Leo y Comento

Pensamiento político I

2010-04-17T11:58:00.001-06:00

Muchos de los jóvenes costarricenses han caído en el desencanto de que la política se ha vuelto en un tema absolutamente trillado y que quienes participan en ella lo hacen por un egoísta beneficio propio y que el tiempo invertido puede estar más y mejor enfocado. Este pensamiento no es más que el producto de una sociedad que ha convertido del consumismo y del pragmatismo una cómoda forma de vivir, sin planteamientos ideológicos que estorben la satisfacción personal de las necesidades de cada individuo.

En realidad, desde la república romana la política siempre se concibió como "el arte de servir", independientemente del medio ideológico que se predicara. Hoy, más de dos mil quinientos años después, el papel principal de la política debe traducirse en la no conformación con el grado de liberación que tenemos, sino el grado de liberación que debemos tener. Como socialdemócrata consciente de que el socialismo democrático no es una verdad, sino un medio para defender la verdad conquistada y la verdad por conquistar, creo que se debe comenzar por desplegar esa misma democracia en la plenitud de su esencia.

Tanto la libertad como la democracia son dos valores indispensables para el desarrollo pleno de la política. Tanto uno como el otro garantizan el diálogo entre las diferentes formas de pensar que ejercen cada uno de los particulares según sus necesidades y formación intelectual, y al mismo tiempo las fortalecen para que se maximicen. A partir de estos dos ejes principales se pueden determinar otros dos valores fundamentales para el fortalecimiento de la política: la justicia, entendida por Aristóteles como dar a cada quién lo que se merece, y la solidaridad, motor de una sociedad que quiere alcanzar un verdadero socialismo de bondad y verdad.

Para lograr transmitir los ideales y valores políticos que cada uno pueda agregar, es necesario trabajar para llegar al poder, ser el poder. Pero nuestro Presidente Oscar Arias hace una advertencia a quien emprenda esta hazaña: Quien ejerce la Presidencia de la República, o aspire a ejercerla, deberá […] sostenerse firme en sus convicciones y en sus ideales, no importa cuán fuerte sea la presión para que las abandone. Ésa es la soledad del poder.

Es necesario rescatar la cultura de pensamiento en la juventud costarricense. Creo en el movimiento juvenil a nivel político, con grupos intelectuales y trabajadores como Ágora Socialdemócrata, que por medio de ideas vivas y apegadas a la realidad social predican una política que todavía busca dirigirse y servir a los demás.

Costo y oportunidad: educación y empleo para la juventud

2009-09-17T08:35:00.002-06:00

Leonel Álvarez Yglesias

Publicado en la Prensa Libre el 25 de septiembre del 2009 y en Página Abierta del diario Extra el 7 de octubre del mismo año.

Aprovechando la importante y muy sana discusión que se viene dando a partir del Seminario sobre Fortalecimiento de un Sistema Nacional de Formación Profesional para Costa Rica organizado por la Organización Internacional de Trabajo, quisiera referirme a mi preocupación, como parte del sector juventud de este país, sobre el tema de la falta de oportunidad laboral que los jóvenes costarricenses experimentamos y palpamos constantemente.

Como bien lo determinó el director regional de la OIT en su artículo del 12 de agosto con ocasión del Día Internacional de la Juventud, en Costa Rica el sector de la población que se sitúa entre los 15 y 24 años sufre de una tasa de desempleo cercana al 14%. Al mismo tiempo, 15% de dicha población no estudia ni trabaja, mientras que de entre los y las jóvenes ocupados, tan solo la mitad está empleada con seguridad social en salud y pensiones.

No tendría sentido que me sentara a analizar todas las razones de por qué esta situación está presente en nuestra realidad nacional. Sí me gustaría rescatar la propuesta de la Ministra Mayi Antillón, la cual gira en torno a la educación y más concretamente frente a un sistema de formación dual. Está claro para todos que en la realidad globalizada en la que vivimos un diploma universitario es muchas veces insuficiente para optar por un trabajo competitivo, y que en la mayoría de los casos se requiere tener una experiencia laboral que garantice conocimiento y práctica, como una especie de empirismo que deja de lado cualquier esfuerzo por obtener una buena formación tanto académica como profesional.

Un sistema de formación dual, como bien lo explicó la ministra el 10 de septiembre en dicho foro, permite una combinación entre la experiencia en el campo y la formación académica y técnica, facilitando así el espacio laboral a quienes desarrollen dichas prácticas y habilidades en el sitio en que cumplan con su educación. Además, desde mi punto de vista, un sistema como este beneficiaría al joven desde la perspectiva de responsabilidad y compromiso con su enseñanza, pues vería una ventana de oportunidad para su crecimiento como persona y ciudadano.

Precisamente esto es lo que pretende el sistema educativo alemán. Los jóvenes al terminar su primaria, reciben dos años de orientación académica entre las edades de 10 a 12 para determinar su futuro académico. Algunos irán al Gymnasium, secundaria que prepara a los estudiantes para obtener un grado académico en la universidad. Otros se formarán en el Realschule, con dos años menos de secundaria y preparación para una carrera profesional. Finalmente otros irán al Hauptschule, una secundaria con tres años menos que el primero que forma para un técnico o especialización concreta. La cultura alemana permite que este tipo de educación se desarrolle, pues no tienen una conciencia elitista, sino que entienden que, para que exista una verdadera igualdad de oportunidades entre los ciudadanos, se deben tener en cuenta las capacidades de cada uno y cada una.

Así pues, la intención concreta no es, por supuesto, implementar un sistema de educación costarricense que se equipare al alemán, pues caeríamos en el clásico paradigma de pretender construir rascacielos sin los cimientos adecuados, sino más bien entender la realidad costarricense de que no todos los jóvenes tienen la oportunidad de recibir una educación superior calificada, y eso limita mucho su proyección personal y social. Desde esa perspectiva, se deben retomar y reformar instituciones como el INA, con la intención de que se conviertan en verdaderos colegios profesionales que no solamente certifiquen para un oficio particular, sino que ofrezcan una ventana real de trabajo con una preparación académica y práctica, implementando el sistema de formación dual con miras a impulsar las oportunidades de trabajo en el sector de la juventud. De esta forma, quienes por motivos particulares no pueden asistir a la universidad, tendrán un apoyo que les permitirá ser profesionales competentes, con la intención de construir una Costa Rica más social y justa, con un Estado que trabaja por y para todos los sectores sin distinción alguna.

Esto último es algo que rescato de la presente administración, y todavía se puede hacer más…

¿Qué hicimos mal?

2009-07-06T15:26:00.004-06:00

Escribo este artículo hoy, domingo 5 de julio, mientras me entero en directo de la situación urgente que vive Honduras. Todavía los medios de comunicación preguntan a sus entrevistados su opinión sobre el Golpe de Estado, sobre la legalidad de la consulta-referéndum popular que impulsó Zelaya, y la posición que la comunidad internacional ha asumido con respecto a lo acontecido. Siguen dando las mismas respuestas que muchos más, dependiendo del criterio que manejen, ya han ido dando en el transcurso de la semana.

Mientras tanto, transmiten e informan de los manifestantes que se agrupan frente al aeropuerto de Tegucigalpa: miles de personas, jóvenes la mayoría, con mirada amenazadora y retadora, con un porte brusco y sin sentido, siguiendo la solicitud de Mel de irlo a recibir “sin armas”. Los militares, situados dentro del aeropuerto, se miran concentrados y apuntando sus rifles a la multitud, esperando que alguno se salga con la suya. AFP reporta que puede vislumbrar francotiradores apostados en sitios altos cercanos al lugar de la manifestación. Ahora, los revoltosos intentan entrar al aeropuerto y el ejército mata a dos. La policía repudia el hecho, Micheletti pide negociar. Zelaya no aterriza.

Pienso que llegamos a tal punto que ya se debe dejar de hablar sobre qué hicimos mal y qué podríamos haber hecho mejor. Esta última semana ha estado llena de opiniones a favor y en contra de lo sucedido, pero estamos frente a una situación totalmente diferente y difícil de controlar. A estas alturas, el golpe de Estado no ha dejado nada positivo, mientras que la comunidad internacional se ha encargado de martirizar a Zelaya a tal punto de convertirlo en un héroe de la democracia, cuando no es cierto, sin justificar las actuaciones de los demás poderes de la república hondureña.

Aplaudo la iniciativa de Micheletti de llamar a la negociación, y hago un llamado a la OEA y demás entes respectivos para acatar dicha alternativa. No creo que me apelación llegue a sus oídos, pero espero que al menos llegue a algunos. Como centroamericano, me duele lo que está sucediendo en Honduras porque, aunque no soy de la generación de los ochentas, me consta lo que ha sufrido los últimos años para consolidar una democracia, que se ha visto violentada hasta más no poder por ambos bandos. No quisiera ver como gente adulta revive lamentables acontecimientos, ni tampoco quisiera que los jóvenes pasáramos por lo mismo.

Dejemos de lado las ideologías y diferencias. Mostremos la cara de la paz y la democracia que tanto costó a la región construir.

Consumismo ¿invencible?

2009-06-22T17:59:00.003-06:00

El día jueves 18 de junio vivimos el lanzamiento del nuevo iPhone que la compañía Apple presentó como nueva opción en el mercado de la telefonía celular, última tecnología y fuerte competencia para las demás empresas análogas.

El impacto que este anuncio causó en los “clientes frecuentes” de este tipo de productos fue de la misma naturaleza que en ocasiones pasadas hemos presenciado: habían largas filas desde antes del amanecer en las respectivas tiendas distribuidoras para ser los primeros en obtener uno de estos teléfonos. Tres días después, ya se había vendido medio millón de teléfonos celulares, convirtiéndolo en el producto más popular de su especie hasta ahora.

Por otro lado, el día viernes, un día después del esperado lanzamiento, el director general de la FAO, Jacques Diouf, anunció a los medios de comunicación que este año los estudios indican que, a raíz de la actual crisis económica los niveles de desnutrición aumentarán, más en unos lugares, menos en otros, pero todos por parejo: mil millones de personas malnutridas.

Es interesante contemplar este tipo de conductas y fenómenos sociológicos. Mientras que algunos están batallando contra la desnutrición, otros están dispuestos a comprar, sin dudarlo, un teléfono celular que va de los $100 a los $200. Nada nuevo en realidad, pues este tipo de comportamientos ya se daban antes de que el mundo cayera en un coma económico.

Pero los más optimistas pensábamos que esta cultura consumista que vivimos desde principios de los noventas sufriera una concientización, reconsiderara el gasto desmesurado de los recursos. Pero cada vez se confirma con más fuerza la máxima del estudio de la Economía: las necesidades son ilimitadas, y los recursos para satisfacerlas limitados.

Dijo el director de la FAO que el sistema mundial de orden alimentario es frágil, y que requiere una restructuración. Pero en realidad creo que la restructuración debe darse no solo en el sistema alimentario, sino en todo el sistema que nos enmarca y engloba. La solución a la crisis mundial no la tiene ni Obama, ni las inyecciones millonarias de dinero para el rescate financiero, ni teóricos de la economía. Está en cada uno de nosotros, en si sabemos administrar bien nuestros bienes, en si seguimos las directrices del gobierno y los bancos, y en si procuramos acatar sus intenciones de educarnos al respecto.

El mercado necesita estimulación para salir adelante, pero la enfermedad no se cura con el mismo virus. No le demos al consumismo la llave para seguir dominando nuestra economía. Sólo de esa forma podremos salir adelante, vencer esta crisis, y vencer al vicio que la originó.

Disculpas

2009-06-22T17:50:00.002-06:00

Quiero disculparme con todos mis seguidores. Este semestre de universidad ha estado bien fuerte y no he tenido tiempo de retomar mis escritos, que a fin de cuentas son para ustedes de mi parte, un pequeño aporte al criterio de esta generación, para que nosotros los jóvenes, y no tan jóvenes, nos formemos cada día más, y nos podamos preparar para liderar el mundo cuando nos toque el turno.

De ahora en adelante procuraré, todos los domingos, de postear un comentario, para darle continuidad al blog. Espero que retomen su lectura a pesar de mi desconsideración.

Saludos y nos "leemos".

Leo.

El hombre en busca de sentido

2009-03-04T07:57:00.006-06:00

Primero que nada, haga click en el link de abajo y escuche el audio, pero sólo si está dispuesto a pasar un mal rato. Por favor no siga leyendo sino hasta que escuche el audio.

Violencia doméstica

* * *

Ahora, respire hondo. Si todavía le cuesta terminarse ese trago tan amargo, vuelva a respirar hondo. Ya pasó. Primero que nada, la situación no fue en Costa Rica, por cosas tan evidentes como los acentos, la forma de tratar de dar la dirección (la operadora pregunta por una "colonia"), el número celular es diferente a los de acá, etc.

Es terrible darse cuenta de las atrocidades que el ser humano puede cometer. Viktor Frankl es considerado el más famoso psicoterapeuta del siglo XX y el último de la gran generación de la Escuela de Viena. Este importante pensador escribió un libro en el que narra su traumática estadía en el temido campo de concentración de Auschwitz durante la segunda guerra mundial, experiencias en las que se basó para crear la logoterapia, denominada la tercera escuela vienesa de psicoterapia. Este libro se llama "El hombre en busca de sentido". Al final de la segunda fase del relato, Frankl comenta:

"Nosotros hemos tenido la oportunidad de conocer al hombre quizá mejor que ninguna otra generación. ¿Qué es, en realidad, el hombre? Es el ser que siempre decide lo que es. Es el ser que ha inventado las cámaras de gas, pero asimismo es el ser que ha entrado en ellas con paso firme musitando un oración".

Sí, el mal existe, y con el mal viene el sufrimiento. Pero al mal hay que ahogarlo en abundancia de bien. Aquel que piense que el mundo está corrupto y podrido, que la gente se ha vuelto en cosas que solo buscan su vanagloria y su personal beneficio, que no tenemos un antídoto lo suficientemente fuerte para contrarrestar la perversidad de algunos, o que somos muy pocos y muy poca cosa y no podemos generar el cambio, que la situación está muy difícil, que no basta ser optimista, que falta alguien que reparta justicia a diestra y siniestra… está equivocado, y hace tanto daño como aquellos a los que odia. Dice el Dr. Frankl que "…al hombre se le puede arrebatar todo salvo una cosa: la última de las libertades humanas -la elección de la actitud personal ante un conjunto de circunstancias- para decidir su propio camino". No pretendo con este post cambiar el mundo, pero si pretendo cambiar la forma de pensar de aquellos que no creen en el cambio, que no creen en un Sumo Bien que tiene como objetivo eliminar todo rastro de maldad en este mundo.

El cambio ocurre y debemos estar preparados para él. La grabación que escuchamos es un reto, un reto para toda la sociedad, pero les tengo una noticia: ustedes y yo somos parte de esa sociedad. Un niño vio como asesinaban a su madre, totalmente impotente. La idea no es generar sensacionalismo, porque eso es igual de dañino, sino abrir los ojos a la realidad, y si hace falta, estallaremos la burbuja en los que viven algunos para que entiendan que no pueden permanecer indiferentes. ¿Vamos a taparnos los ojos ante la injusticia? ¿Qué estoy dispuesto a sacrificar para ser parte del cambio? ¿Voy a aprender un poco de derecho de familia? ¿Voy a dedicar más horas de estudio para ejercer dignamente mi profesión? ¿Estoy dispuesto a ir a Tirrases y palpar la misera, verla y olerla?

Lo dejo a consideración de ustedes. Cada quién juzgue y actúe como le dicta su conciencia. Y si alguno no va a aportar, que no nos estorbe, porque vamos a golpe de látigo.

La democratización NO es demagogia

2009-02-22T16:19:00.002-06:00

Leonel Álvarez. Jorge Rodríguez.

En la antigüedad, en el Ágora griega y los Foros romanos, muchos fueron los filósofos que de alguna y otra forma aportaron a la política, tanto para sus tiempos como para los nuestros. De entre estos, Aristóteles consideraba a la democracia como la peor de las mejores formas de gobierno, idea entendible por el contexto y el tiempo en el que vivía. Pero más adelante, Cicerón, reconocido orador y político romano, retomó la democracia como la mejor forma de gobierno: "La aspiración democrática no es una simple fase reciente de la historia humana. Es la historia humana".

En contraposición de la democracia, encontramos la demagogia, denominada por Polibio como la oclocracia. Según el mismo filósofo, la demagogia u oclocracia es "la tiranía de las mayorías incultas y uso indebido de la fuerza para obligar a los gobernantes a adoptar políticas, decisiones o regulaciones desafortunadas". Hoy en día entendemos la demagogia como una especie de populismo. Es una estrategia política en la que se utiliza la retórica para apelar a los sentimientos y conseguir el apoyo popular.

Evidentemente democratización no es lo mismo que demagogia. Es contradictorio por lo tanto, pensar que la democratización de un partido político, al hacer sus elecciones internas de forma abierta a todos los ciudadanos del país al que aspiran representar, es una manifestación de demagogia, como han asegurado algunos refiriéndose al proceder de partidos como Liberación Nacional y el recientemente interesado Acción Ciudadana.

En el estudio "Partido políticos en América Central: transformaciones y líneas para su fortalecimiento", realizado por el diputado Fernando Sánchez, se plantea la siguiente pregunta: "¿Cómo se pueden profundizar los niveles de democratización en los partidos y así elevar su representatividad y legitimidad política, sin sacrificar su fortaleza y cohesión institucional?". Pues la respuesta está dada en una participación de la ciudadanía en general de forma real, donde el escoger a un candidato por planteamientos que tiene, puede ser la puerta de entrada a que sea parte del partido político que dicho candidato representa.

Tanto el proceso interno como el abierto para elegir a los representantes y dirigentes de un partido son una forma de democratización partidaria, a diferentes niveles. No es sano tachar a un partido de demagogo por utilizar una de ellas, sino que se debe buscar el proceso más transparente y adecuado posible, siempre con la idea de que se Gobierna por el pueblo, para el pueblo y con el pueblo. Un Estado sólido está compuesto por partidos sólidos, y como dijo Enrique Obregón en su artículo "Ser de izquierda ahora" (Página Quince 23/10/2007): "no puede haber progreso sin un Estado fuerte que garantice derechos y libertades fundamentales, un Estado democrático y social." Por eso la participación y la democratización son un paso más en la vida moderna de nuestros partidos y no el retroceder a que argollas sectarias sean los que hablen por nosotros el pueblo; eso si es demagogia.

Bombardeo propagandista

2009-02-12T21:25:00.003-06:00

Cada vez que uno enciende la televisión, o va por la calle ya sea en el automóvil o en el bus, es normal ver propaganda que contiene mensajes ajenos al producto. Me explico. Si se promociona un automóvil, debe haber una modelo junto a él, ¿no? y, alguna vez, parece que se vende más a la modelo que al automóvil. La publicidad como otro medio de comunicación al gran público es de por sí educador de las costumbres o estilos de vida de las personas.

Muchas de las nuevas modas o pensamientos que hoy en día se mueven son lanzados por esta “revolucionaria” publicidad que promociona ideas como que el cuerpo de la persona, en especial el de la mujer, es un instrumento de mercadeo como cualquier otro, y esto es traer abajo de manera muy brusca la dignidad del ser humano.

Propaganda de este estilo promueve una degradación de los valores costarricenses que tanto se ha luchado por adquirir. Un claro ejemplo de este rebajo, fue cuando el ministerio de Salud tuvo la idea de promover el uso del condón bajo el slogan de “Lleva siempre contigo un salvavidas”, y más ahora con el nuevo proyecto de educación sexual. Es más efectivo llevar al hogar y a las familias el mensaje de fidelidad en el matrimonio, o esperar hasta estar comprometidos para comprometerse de verdad y ayudarles a los padres de familia ticos a educar a sus hijos, que darnos una información que traducimos como “ten relaciones con quien quieras y sin responsabilidad siguiendo tus instintos; eso sí, con salvavidas”. Precisamente por estos mensajes la gente de mi edad aumenta sus relaciones y muchachas de 14 a 18 años abandonan la secundaria por tener que encargarse de su hijo, al que tendrán que prestarle total atención, porque esa propaganda sencillamente impulsa a esas relaciones a inferiores edades y con mayor frecuencia haciendo que se sienten “seguros”. Escuché en CANARA, hace tiempo ya, que de cada diez muchachas que quedan embarazadas en la secundaria, solo dos continúan sus estudios.

No es una exageración el que yo esté planteando estas situaciones, porque es lo que actualmente estamos viviendo, lo que reflejan las estadísticas mundiales y lo que hay que mejorar.

Hay muchas otras maneras de hacer publicidad que no tienen por qué incluir este tipo de mensajes, ideas o imágenes. ¿Por qué no tomar una posición cómico-sana a la hora de promocionar un producto enviando mensajes positivos para los jóvenes, saliendo con sus amigos o conversando con su familia, como muchos productos y empresas han hecho y les ha funcionado? Los costarricenses estaremos más contentos si se nos enseña a través de tan espléndido medio como es la publicidad. Se puede publicitar generando utilidades y haciendo un bien a la sociedad.

Doña Laura, una pregunta...

2009-01-27T18:21:00.009-06:00

Tuve la oportunidad, en el último encuentro del sector juventud laurista con doña Laura, de hacerle una pregunta a la precandidata. El grupo de trabajo de doña Laura había organizado una tertulia con nosotros lo jóvenes para que la conociéramos y planteáramos nuestras dudas de una forma más personal y familiar.

No recuerdo la pregunta textual, pero la idea era la siguiente: “Es evidente el generalizado desinterés de la juventud hacia la política. ¿Cómo hacerle perder el miedo a la comunidad joven y que participe en las decisiones? ¿Qué espera usted de nosotros los jóvenes cuando sea elegida presidenta en el 2010?

Me llamó mucho la atención la respuesta inicial de doña Laura: “Yo no veo un desinterés. Son los jóvenes los que han hecho un llamado a nivel mundial previniéndonos del calentamiento global. Son los jóvenes los que se organizaron y se manifestaron en contra de las guerras recientes en Iraq y violaciones de los derechos humanos en medio oriente. Son los jóvenes los que llevan la batuta del avance mundial. Mi querer es que no pierdan esas iniciativas, es más, los aliento a tener más aún, pues serán necesarias para el siguiente gobierno”. (Advierto que tampoco esto es textual, es lo que me quedó grabado de una respuesta más extensa aún).

Pues sí, yo estaba viendo las cosas de una forma algo pesimista. Sigo pensando que existe un desinterés por parte de los jóvenes hacia la política, al menos su participación no es directa. Aunque doña Laura tiene razón, sí existe un interés indirecto. Nosotros somos quienes a fin de cuentas hacemos valer la democracia, somos los que exigen las promesas a sus gobernantes. Creo que hace falta una nueva educación, pues muchos de los jóvenes costarricenses exigen mucho pero proponen poco, convirtiéndose en más un obstáculo que una mano constructora de nuevos proyectos para el país.

Agradezco la visión de doña Laura, que nos tiene en muy alta estima, y confía en que nosotros somos un factor indispensable para su futuro gobierno. Es tiempo de caminar juntos...

Un terremoto de ideas

2009-01-13T16:11:00.001-06:00

A partir del sismo (¡terremoto!) que vivimos el 8 de enero, quisiera proponer algunas cuantas ideas, con la intención de verlas como lecciones para todos nosotros. Primero que nada, los ciudadanos debemos saber cuándo exigirle a las autoridades la reciprocidad que nos merecemos, pero en tiempos de crisis social que viviremos por el temblor no es el mejor momento. Me parece que debemos darles el apoyo necesario para que atiendan a la población que lo necesita cuanto antes, sin darles más trabajo del que puedan manejar. Este factor es indispensable si queremos que nuestros compatriotas más afectados puedan sentir el alivio que se merecen.

Por otro lado, debemos confiar en las autoridades que sacrificarán mucho de su tiempo y su esfuerzo, pues se han comprometido con nosotros los ciudadanos. Puede que no nos enteremos siquiera de todo este arrojo que demostrarán los rescatistas y servidores públicos (o algunos, en su defecto), pero a veces el mejor desempeño es el que menos se nota. Desde ya debemos estar agradecidos con todos aquellos que se desvelarán para proteger a la población costarricense.

También quisiera extender un agradecimiento personal a las organizaciones internacionales y países que ya han demostrado su apoyo incondicional y ayuda sin compromisos a las autoridades nacionales para efectuar rescates y dar socorro a los afectados: Estados Unidos, Nicaragua, Guatemala, Colombia, entre otros. Mis respetos.

Y por último, haciendo hincapié en los comentarios de don Julio Rodríguez (La Nación, En Vela, 9 de enero del 2009), esta también es una lección para todos aquellos que buscan burlar el código antisísmico. No vaya ser que por “librarse de una molestia”, algunos tengan que pagar las consecuencias. Y a la vez para las autoridades que regulan estas situaciones, tener más rigidez y conciencia hacia quienes lo intentan.

¡Ánimo costarricenses!

Feliz Navidad

2008-12-24T08:51:00.007-06:00

A todos los que siguen de alguna forma u otra mi blog, quiero desearles una muy feliz Navidad. Que en estas fechas se acerque cada uno y cada una más a la Sagrada Familia, y encuentre en el Niño Jesús la paz y alegría en cada uno de sus hogares. Les copio unas palabras de Benedicto XVI que leyó en estas fechas el año pasado:

“Cada cristiano y cada comunidad experimentan la alegría de compartir con los demás la buena noticia de que Dios amó tanto al mundo que le entregó a su Hijo unigénito para que el mundo se salve por medio de Él. Este es el auténtico sentido de la Navidad, que siempre tenemos que redescubrir y vivir intensamente".

Benedicto XVI el domingo 23 de Diciembre del 2007, Plaza de San Pedro del Vaticano.

Una tertulia con doña Laura

2008-12-13T15:43:00.006-06:00

El jueves 11 de diciembre el Movimiento de Juventud en San José tuvo un encuentro con doña Laura Chinchilla, precandidata del Partido Liberación Nacional, en el Auditorio del inBIO, Santo Domingo de Heredia. Nos expuso algunos temas de su proyecto por Costa Rica. Lo que más me interesó fue la observación que hizo sobre la agenda para la protección de medio ambiente y la de pobreza nacional. Según lo que nos explicó, si comparamos ambas agendas, vamos a notar que coinciden. Osea, que en las zonas donde hay una rigurosa protección del medio ambiente, encontraremos un menor desarrollo económico y menor calidad de vida.

Ante esta situación, doña Laura nos contaba que era de esperarse pesacdores que se manifiestan, diciendo "Estoy dispuesto a proteger, pero díganme como pescar" o agricultores que dicen "estoy dispuesto a proteger, pero díganme como cultivar".

A mi criterio esto es justo lo que podría estar sucediendo en lugares como San Carlos, Puntarenas, Guanacaste, Limón, entre otras zonas, que se ven afectadas por el excesivo control de protección del ambiente. ¿Sabían que Costa Rica representa el 5% de la biodiversidad del mundo? ¡Eso es un montón! Y eso que tenemos una pequeñísima extensión de 51.100 km cuadrados. En lo personal eso me causa muchísimo orgullo, y un sentimiento de celo por el ambiente y su promoción. Pero ¿cuál es el fin de Costa Rica, los ciudadanos o su abundante naturaleza? Está claro que de la naturaleza viven muchos, y los que no por lo menos indirectamente. Les copio el siguiente párrafo, que podría interesarles:

El desarrollo sostenible puede ser definido como "un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin poner en peligro la capacidad de las generaciones futuras para atender sus propias necesidades". Esta definición fue empleada por primera vez en 1987 en la Comisión Mundial del Medio Ambiente de la ONU, creada en 1983. Sin embargo, el tema del medio ambiente tiene antecedentes más lejanos. En este sentido, las Naciones Unidas han sido pioneras al tratar el tema, enfocándose inicialmente en el estudio y la utilización de los recursos naturales y en la lucha porque los países - en especial aquellos en desarrollo- ejercieran control de sus propios recursos naturales.

La desertificación, los bosques, la capa de ozono, el agua, la energía, y todos los recursos naturales... todo esto está contemplado por el desarrollo sostenible. Esta propuesta de la ONU es una solución real para los paises en vías de desarrollo, como Costa Rica, y que además tienen un exuberante papel en la riqueza natural del mundo.

Hay una sencilla razón de porqué la ONU en la segunda mitad del siglo XX hizo este llamado a los paises como nosotros: se dieron cuenta de que los paises del primer mundo tuvieron un descontrolado crecimiento, consumiendo todo a su paso, poniendo en el peligro muchísimas especies, no solo animales sino vegetales también. Ahora nos piden a nosotros que no cometamos el mismo error, ahora dependen de nosotros. Pero no nos niegan el desarrollo, y nos ofrecen herramientas para alcanzarlo.

En la actualidad, con la crisis financiera, ya no se habla de paises desarrollados, subdesarrollados o esos términos. Ahora son paises emergentes, en vía de emergencia, de riesgo y de alto riesgo. Brasil es un país emergente, Costa Rica es uno en vía de emergencia. Eso quiere decir que hemos venido haciendo un excelente trabajo con respecto a nuestro desarrollo sostenible: hemos conservado nuestra biodiversidad, y hemos logrado un nivle de desarrollo mayor que antes, pero aún nos falta.

Esta propuesta de doña Laura me gusta... YO ESTOY CON LAURA.

Una Asamblea Constituyente en Costa Rica

2008-12-04T11:01:00.001-06:00

O están de acuerdo o creen que lo único que hay que hacer es reformas. Yo les voy a plantear otra cosa: Los Arias y sus intereses, y esto lo voy a decir sin pelos en la lengua.

El día en que dejemos de creer en nuestros gobernantes será el día en que le perdamos la confianza al Estado. Eso en ningún país es positivo para la democracia (Ejemplo: Nicaragua, lo más cercano en tiempo y espacio que se me ocurre). Nunca he sido partidario de achacarle a nadie los problemas nacionales, hay que buscar soluciones.

Pero actualmente: ¿qué soluciones están buscando don Oscar y don Rodrigo a la emergencia nacional? Don Oscar está fuera del país, haciendo diplomacia y buscando acuerdo comerciales. Ok, está bien, son necesarios y bienvenidos sean para el avance de Costa Rica. Pero el país ESTÁ EN EMERGENCIA NACIONAL. Creo que daría mucho más ejemplo si cancela sus viajes y se viene a por lo menos hacer acto de presencia. Y el gobierno va y le da a don Gilberth Jiménez, director ejecutivo de la Comisión Nacional de Emergencias, un mes y medio de vacaciones desde hoy (que curioso, don Gilberth quiere ser diputado y le dan las vacaciones en pleno proselitismo a nivel del partido...). Claro, cuando lo llamó doña Amelia hoy en la mañana decidió volver al trabajo inmediatamente. Señores y señoras, cosas como esas dejan mal paradas al partido, pues querámoslo o no, las caras más visibles ahorita son las de los Arias...

Don Rodrigo y don Oscar, dos de los dirigentes mejor preparados y experimentados que ha tenido este país me han defraudado en los últimos seis meses o más. Sus decisiones son precipitadas, poco preparadas (y aquí incluyo la propuesta a una Constituyente) y no sabemos que quieren realmente. Algunos dicen que don Oscar quiere ser secretario de la OEA (ojala de la ONU si no). Y por lo que vemos ya don Rodrigo está pensando en su "eventual interés" presidencial en el 2014.

Mmm... no sé. Mi abuela, que es más mariachi que ningún o ninguna otra, me dijo que está preocupada por su presidente (por lo menos no niega que es su gobernante y el nuestro, como otros), pues cree que sabe algo que nosotros no que lo tiene "como loco haciendo tonteras". ¿Será la crisis financiera? ¿Las distritales? ¿La DIS?

Pero con todo y todo, yo no he perdido la fe en mi presidente. Aún le queda poco más de un año de gobierno. Es capaz, junto con su hermano, de sacar adelante todas las propuestas que hizo en su candidatura. Pero hay que tener en consideración todas estas cosas. A fin de cuentas, liberacionistas o no, debemos exigirle calidad a nuestros gobernantes, del partido que sean, como ciudadanos responsables, como jóvenes que nos preocupamos por el futuro de nuestra Costa Rica.

Es un pensamiento. Espero no levantar polvo (inevitable...)

Con respecto a la Constituyente, pienso que no es el momento, y falta mucho para que llegue. Dice don Alberto Cañas que es un error convovarla pues no hay ideología dominante, nos debatimos entre diferentes posiciones de muchas cosas, y la Carta Magna quedaría confusa, poco clara. Y gracias a Dios que doña Laura también piensa igual, si se hubiera manifestado a favor, no se que hubiera hecho... Igual, si don Johnny y don Rodrigo quieren ser recordados por tener la iniciativa de convocar a la segunda constituyente de la segunda república en la segunda madurez de la época constitucional de nuestro país, están perdidos...

Me parece excelente lo que propone don Alberto Cañas:

En todo caso, en el archivo de la Asamblea Legislativa existe el gran proyecto de reforma constitucional que presentó el entonces diputado Rodolfo Piza Escalante en el periodo 74-78, que se refiere muy concretamente a la estructuración y organización del Estado sin tocar otros temas, que nadie quiere tocar.Lo que procedería sería desempolvar ese notable proyecto, que lo vean las fracciones actuales y que lo comiencen a tramitar. Se le podría dar a la gran reforma una votación de primera legislatura el año entrante y que sea la Asamblea de 2010 la que le dé aprobación definitiva.

Rodolfo Piza Escalante, tío abuelo mio, ha sido uno de los juristas de más peso en el siglo XX, una persona muy preparada, magistrado de la Sala Constitucional, que siempre pensó en Costa Rica y sus ciudadanos a la hora de resolver.

Por otro lado, quisiera agregar algo, con mi mínima preparación en el derecho:

Para que una norma tenga el éxito que se busca, hay que considerar algunos aspectos:

1. Validez: Promulgada y sancionada por un Órgano con capacidad (AL).

2. Vigencia: Con el transcurso del tiempo-espacio pueda seguir siendo sancionable.

3. Eficacia: Que surta el efecto que se busca.

Estos por mencionar algunos. No hay que pensar si la norma es vieja o no, si está "fuera de moda o anticuada". Si la norma reune esos tres aspectos (grosso modo) todavía funciona, todavía tiene peso dentro del ordenamiento y el sistema jurídico. Nuestro Código Civil fue sancionado en 1888, mucho antes que la constitución que tenemos actualmente. Tanto así que los jornaleros tienen una especial atención en ese código. Evidentemente a sufrido REFORMAS necesarias, pero nadie se ha planteado rehacer un código civil, pues aún reune esos tres elementos.

Pasa lo mismo con nuestra Constitución. ¿Qué importa que sea un espejito de 1871? Reune los derecho y garantías individuales y sociales que necesitamos, establece nuestros deberes como ciudadanos, forja un Estado de Derecho enviadiable en muchos paises del mundo.

Convocar una constituyente en estos tiempo es delicado. Muchos de sus artículos están, digámoslo así, en carne viva, como por ejemplo el lindísimo artículo 21, que consta solamente de tres palabras: "La vida humana es inviolable". Se presentó un proyecto para reformar este artículo para poder meter el aborto, la pildora anticonseptiva y del día después, la fecundación in vitro, etc. Por dicha no le dieron pelota (aún). Este es solamente un ejemplo de las cosas que se podrían reformar, aunque don Rodrigo haya asegurado que no se tocarán las garantías (nunca se sabe, si dan luz verde todo se puede).

No hagamos algo de lo que podamos arrepentirnos. La propuesta de don Alberto de retomar esa idea de don Rodolfo está excelente. Sería interesante ver de que se trata el proyecto...

Escucho opiniones.

Leo.

Este es nuestro tiempo

2008-11-27T11:38:00.000-06:00

Perdón, tengo tiempo sin escribir nada. El final de semestre ha estado socado... Les paso unas ideas que han estado surgiendo dentro de Ágora. Vale la pena leerlas. Una de ellas -la primera- es de Jorge Rodríguez Vives, Candidato a Representante de la Juventud de San José, ante el Órgano Consultivo Nacional. El segundo es la respuesta de otro compañero de Ágora, Bryan Acuña. Ambos escritos están excelentes... ¡Saludos a todos!

El joven usualmente es definido como rebelde, desinteresado, y poco participativo en los temas nacionales. Desgraciadamente quienes así lo hacen desconocen que somos más los jóvenes que si queremos darle algo a nuestra comunidad. Somos más los que sabemos que este es el tiempo de actuar y que sabemos que nuestro tiempo es hoy.

El momento de la juventud es ahora, es el tiempo en que nosotros podremos tomar decisiones por nuestras capacidades y virtudes, porque somos capaces y porque las luchas por participar las damos tomando los espacios que nos pertenecen. Sí, este el tiempo de la juventud. Ya no queremos que nos regalen nada, sino que nos den las oportunidades acorde a nuestras capacidades, estamos listos para lograr alcanzar nuestros sueños y metas.

Nuestra generación es una generación preparada en diversos campos, como pocas a lo largo de la historia del país. Cada día son más los jóvenes exitosos que emprenden sus empresas, que sobresalen en las olimpiadas de materias, que nacen estrellas del canto, que fomenta la ejecución musical, que diseñan y hacen creaciones para mejorar nuestra forma de vida. Esa es la juventud que quiere responderle a la historia haciendo y demostrando que cuando se quiere SI SE PUEDE.

Un proceso de capacitación continuo, un compromiso de trabajo permanente, un ideario para hacer realidad actividades sociales en los cantones, son lo que nos hace querer y construir y apoyar a los jóvenes que cada día nos comprometemos con acciones propositivas, con impulsar un mejor mañana, son ser dueños de nuestro destino, con impulsar un espacio para el joven proactivo. Por eso lucharemos desde la representación de Juventud del Partido Liberación Nacional en la Provincia de San José. Tenemos un compromiso de trabajar para que los líderes de hoy tengamos respuesta a nuestras acciones. Definitvamente este es nuestro tiempo.

Lic. Jorge Rodríguez Vives.
Candidato a Representante de la Juventud de San José, ante el Órgano Consultivo Nacional.
Partido Liberación Nacional.

Respuesta de Bryan:

Es hora del cambio dijo Barack Obama... Y no solamente del cambio de liderazgo sino del cambio de actitud, el costarricense está acostumbrado a que el gobierno está obligado a darle todo, de forma paternalista, pero ni lucha por lo que quiere, evade las responsabilidades, y lo que es peor a veces se auto convoca a violentar sus derechos, como cuando se le pide al costarricense que no vote en señal de protesta.

Es tiempo que dejemos de pensar como país sub desarrollado, el desarrollo de las naciones comienzan con un cambio de actitud, y la juventud debe recibir esa semilla de cambio en cada uno, porque el joven es el líder adulto del futuro, y si se continúa promoviendo la mediocridad continuaremos teniendo un país mediocre basado en el "coyol quebrado coyol comido", manteniendo la actitud "vale verguista" que desgraciadamente nos ha caracterizado y donde el circo romano del fútbol y el bollo de pan de las migajas de lo que produzcamos nos han mantenido contentos.

Hora del cambio... de actitud, de ideología derrotista y hora de reanimar el nacionalismo positivo que hace grandes a los países desarrollados "God Bless America" dice todo político estadounidense, porque saben que es grande su Nación "DIOS bendiga a Costa Rica" debe ser nuestra frase porque con el cambio de actitud la llevaremos al cielo del desarrollo. Excelente artículo Jorge, lo felicito y estamos todos obligados sin importar el color político de aportar la sabiduría para hacer que este país camine y no se quede empantando por un grupito de cabezas calientes o de políticos frustrados que les gusta ver a este país sin desarrollo.
 
Saludos!!

¡Bebé a bordo!

2008-11-07T14:43:00.001-06:00

Esto es un correo que escribí a un grupo de amigos que debatían sobre el aborto. Prometo que lo perfeccionaré y lo enviaré a La Nación dentro de poco.

Primero que nada, que quede claro que el dato que dio la Nación es un imprudente estimado de un matemático al cual consultaron, cosa que no aclaran de manera formal en el reportaje de los 27 mil abortos anuales. Si se ponen a pensar, para que haya esa cantidad de abortos al año, tendrían que haber 73.9 abortos DIARIOS, cosa totalmente improbable. Si existiera esa cantidad tan desproporcionada de abortos las clinicas ilegales que lo harían serían muchas, en primer lugar, y muy reconocibles (que alguien me diga por lo menos 4 lugares diferentes donde se practique el aborto) y en segundo lugar, nuestra taza de natalidad no está creciendo, está disminuyendo, lo que indica que cada vez son menos las personas que deciden no tener hijos. Si hubieran tantos embarazos indeseados por lo menos el 50% pegaría, y la taza no estaría en decenso.

Mi posición con respecto a la educación sexual, como católico que soy, es que comienza en los hogares, no en la escuela, no en la calle, no en la Iglesia. Si los papás no se ocupas de educar a sus hijos, alguien más lo hará, y tavez no lo haga bien. Ahora bien, todos los métodos anticonceptivos y abortivos que existen me parecen un crimen y que va en contra de lo que este país ha venido construyendo. La solución JAMÁS será el camino paralelo. Los problemas hay que atacarlos de raíz. Si en lugar de darle una buena y moral educación sexual a la gente, donde en primer lugar esté la abstinencia hasta encontrar a una persona en quien confía plenamente, somos permisivos ante esto y les damos un "apaga incendios", la sociedad no avanzará, quedará estancada en una corriente de pensamiento moral-liberalista que no trae beneficios en ningún lugar.

Y sinceramente, la posición de Clinton con respecto al aborto me parece una mediocridad y una ingenuidad, con todo el respeto que se merece. Si el aborto es legal y se presenta como una solución ante el embarazo indeceado, es una utopía que considere que serán escasas las personas que eligan ese método. Y tengamos en cuenta, y esto no lo desarrollo mucho porque es una discución muy vigente y actual, el aborto es un asesinato directo, pues está comprobado por la ciencia que el embrión ya es un ser humano y por lo tanto persona con dignidad. El aborto es una clara violación a los derechos fundamentales de esa persona, con una inteligencia y voluntad que se manifiesta en potencia.

De verdad, si no atacamos el problema de raíz, con una educación sexual seria y razonada, que nos de más seguridad ante las problemáticas sociales actuales (tantos niños huerfanos, tantos hijos sin padre o madre que sufren día a día), no acabaremos con ese problema, y esto se aplica también a la inseguridad ciudadana entre muchas otras cosas.

Y para acabar, no creo que esto le atañe solo al Estado. Claro, él debe tener una participación clara y determinante, pero repito que la formación de cada uno comienza en la casa, en la familia, base de la sociedad. Perdón por lo exteno. No es mi intención generar polémica ni mucho menos. Respeto la opinión y la posición de todos.

Un caluroso saludo, Leonel.

Obamanía

2008-11-06T11:55:00.000-06:00

Primero que nada no creo que la victoria del Senador y electo presidente Barack Obama esté generando un cambio a nivel mundial con respecto a la forma de ver a las razas. Alguien por ahí dijo que ha llegado la hora de la raza negra y del respeto a las minorías. El hecho de que se piense que ahora le toca a una raza en específico gobernar al país más influyente de la historia es ya de por sí un dejar entredicho de que aún se considera que no todos somos iguales, que la dignidad humana aún no es absolutamente equitativa... y no lo es. Muchas personas que lean esto estarán pensando: “¿Cómo puede decir eso? Yo creo que todos somos iguales”. Pues no, todos tenemos prejuicios unos de otros, ya sea por etnia, religión, ideología, etc.
Siendo un poco más objetivo, solo hay que ver los diferentes medios de comunicación y su forma de mercado. Por lo menos aquí en Costa Rica, los medios de comunicación no pararon de hacer hincapié en que se eligió por primera vez a un presidente negro en los Estados Unidos de descendencia musulmana, en lugar de tocar puntos de más trascendencia como sus promesas o plan de gobierno.
Llegando a este punto, me parece que el discurso de Obama durante toda la trayectoria electoral ha sido más populista que otra cosa. Claro, no podemos tildar a un gobierno de populista cuando aún no ha terminado su período, que es cuando se verá qué cumplió y qué no, pero es palpable que las promesas son sencillamente “lo que la gente quiere oír”. Un claro ejemplo de esto es su posición defensiva ante la apertura del Internet, que de una forma u otra atrae a muchísima juventud, el combate por la discriminación a la hora de optar por empleo, fortalecimiento de los derechos civiles... todo eso son cosas que la gente quiere oír, ideales altísimos que muchos han propuesto y pocos han alcanzado.
Creo que a este punto ya se debe vislumbrar mi posición, la cual plantearé con una pregunta: ¿Por qué no votaría por Obama? La razón es sencilla. Hoy en la Universidad tuve un pequeño coloquio entre la profesora y mis compañeros de Derecho (los profesores deberían fomentarlo más a menudo, es muy sano). Yo planteé que para mí los principios deben ir antes que los ideales, pues si bien los ideales son el fin a alcanzar (la meta, el objetivo), está demostrado que el fin no justifica los medios. Si para alcanzar los objetivos tengo que ser permisivo en cosas que van contra los principios morales y éticos generales (tomemos por referencia los de la ONU, aunque están en bastante desuso actualmente), estoy violentando mi misma ideología, que en principio debe ser buena. Obama cree en la salud pública (excelente, yo también), pero él mismo le está cerrando ese derecho a una minoría de su mismo país: él está a favor del aborto, de la eutanasia, de la fecundación in Vitro y transferencia de embriones (FIVET)... Es por esto que no puedo ir con una persona que está en contra de la guerra en otros países, lejos del suyo, pero a favor de uno interno, asesinando a sus propios ciudadanos, cerrando las puestas de un derecho a la salud a personas que aún no han nacido o que están por morir.
Como último punto, quiero dejar claro que tampoco estoy a favor de McCain. Sinceramente estoy harto de la política expansionista de los republicanos, del liberalismo exacerbado que ha generado una crisis financiera a nivel mundial más profunda que la de hace 80 años. Y como si fuera poco, está dispuesto a no solo seguir con la guerra en oriente, sino que la intensificará. Aunque, debo decir, McCain sí tenía soluciones más certeras para solucionar la crisis, mientras que las de Obama eran muy generales y poco concretas.
¿Ser o no ser? Definitivamente las propuestas de Obama son muy llamativas. Mi único inconveniente es su posición ante las cosas que planteé anteriormente y su ambigüedad sobre como enfrentar la crisis. Fuera de eso, si logra alcanzar las cosas que ha prometido, poniendo a trabajar al pueblo por el Estado y no el Estado por el pueblo, será un gobierno fructífero.

Mientras hablaba de libertad, Rafael Domingo

2008-11-03T11:42:00.000-06:00

El jueves treinta de octubre pasado, en la Universidad de Navarra en Pamplona, España, el grupo vasco separatista ETA puso un coche bomba en el parqueo trasero del edificio central. Antes de que hiciera explosión, Rafael Domingo, catedrático de Derecho Romano de la Universidad de Navarra y presidente de la fundación Maiesta, estaba dando una inspiradora clase de lo que es la libertad... justo cuando hizo explosión el automóvil. Después de todo, don Rafael decidió terminar su clase por escrito aprovechando los acontesimiento en su universidad. El resultado es un pequeñp artículo de muchísimo calibre, ensalzando la libertad y la educación superior como forjadora de un criterio que libera al hombre, pues la universidad es "una auténtica fábrica de libertades y el último reducto frente a la tiranía de la metralla."

Les adjunto en artículo, que ya había tenido la oportunidad de leer el fin de semana y justo hoy lo publicaron en La Nación. Espero que les guste tanto como me gustó a mi.

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/noviembre/03/opinion1760302.html

La Crisis Ninja, Leopoldo Abadía Sr.

2008-11-02T18:01:00.000-06:00

La crisis financiera actual es de gran incertidumbre y ambigüedad para muchas personas. Es una situación tan profunda que podría estar sobrepasando los efectos de la famosa crisis de 1929 a largo plazo. Pero ¿qué es lo que verdaderamente pasó? ¿Cómo en tan poco tiempo el mundo entero entró en una coma económica, debatiendose entre la vida y la muerte? Don Leopoldo Abadía, distinguido profesor del IESE, la escuela de negocios más prestigiosa del mundo, hizo un trabajo de 50 páginas explicando la situación a grosso modo. Digo a grosso modo porque la crisis aún no ha terminado y podrían las cosas ir evolucionando por el tiempo, ya que esto será una situación de años... Los invito a leerla en el siguiente link (es un archivo pdf)

http://www.sonnenfeld.org/blog_lap/ddvlap_crisis_ninja.pdf

Seguridad, un compromiso ciudadano

2008-11-02T15:00:00.000-06:00

El tema de la seguridad ciudadana es de gran importancia en un Estado democrático que pretende transmitir confianza, más en un país como Costa Rica o Panamá, en el que el turismo es una fuente de ingreso indispensable. Implica una preocupación por una estable y provechosa calidad de vida. No está dirigida solamente a los ciudadanos de una nación dentro de ella, sino que debe incluir a cualquier persona que vive allí o solo está de paso.

Como el objetivo de la seguridad ciudadana es la construcción de un bienestar para las personas, debe ser vista de manera positiva y no negativa. Si la seguridad ciudadana se mira desde un punto de vista negativo, se cae en el vicio de creer que se tiene seguridad en la medida en que hay cada vez más prohibiciones, castigos, penas y normas que regulen a la sociedad y la protejan. Si esto es así, crearemos un sentimiento más de incerteza que de seguridad, pues esto no genera un descenso en las faltas a la justicia sino un aumento en ellas al sentirse las personas oprimidas, llevándonos a un ambiente de inseguridad.

En cambio, si se quiere ver desde un punto de vista positivo, hay que tener en cuenta antes que nada que toda acción humana conlleva a un riesgo –cruzar la calle puede ocasionar que llegue a la otra acera o que sea atropellado-. Es por esto que no podemos controlar todos los factores que puedan afectar nuestro bienestar. Aprovechando el mismo ejemplo, si cruzamos una calle debemos contar con que un vehículo acelere repentinamente y no nos de tiempo de movernos a tiempo.

Ahora bien, teniendo eso claro, debemos pensar en la seguridad ciudadana como un agregado a nuestra conducta y a la de las demás personas que nos ayude a estar seguros de que quienes me rodean no perjudicarán mi diario vivir; que nos ayude a confiar en los demás. No es una cuestión de represión o control.

Un factor importante que desata la inseguridad ciudadana es la desigualdad social. Entre más desigual se desenvuelva una sociedad, más respuestas habrá de forma violenta. Podríamos ver esta conducta como una reacción natural de cualquier animal: el hombre, con su uso de razón y su capacidad para diferenciar entre el bien y el mal, no deja de tener instintos animales que lo acompañarán siempre. Por esta misma razón la violencia es algo que siempre irá de la mano con cualquier sociedad, el problema es el nivel en que se manifieste: el miedo genera miedo.

En efecto, en la sociedad materialista y consumista en la que vivimos existe la necesidad de estar al nivel económico que la sociedad nos exige, pero no todos tienen la capacidad de hacerlo. A raíz de esto, se comienza poco a poco a generar un “proceso de exclusión”, en el que los que no están a esa altura económica comienzan a quedar por fuera, no se cuenta con ellos, tanto porque ellos así lo quieren como porque se les hace a un lado: nuevas generaciones aprenden valores que no todos comparten.

Cuando estos excluidos quieren volver al lugar en el que estaban, lo hacen por la fuerza, nace la inseguridad. Esto abre las puertas a nuevas sanciones, penas y leyes que buscan controlar y reprimir a aquellos que se apartan: “Más vale inútil dentro que inútil fuera” es la filosofía. La seguridad se convierte en un negocio (empresas privadas) a partir de este fenómeno y se pierde credibilidad en el Estado, situación que no debería darse bajo ninguna circunstancia.

Evidentemente, si no se comienza a construir una sociedad en la que la seguridad social sea parte esencial de ella desde el principio, cuesta cada vez más retomarla. Por esto mismo, exigirle a un gobierno una inmediata seguridad ciudadana es inútil, por lo menos en Costa Rica (no lo sé en Panamá). Hay mucho que trabajar, especialmente en el campo de la tolerancia y el respeto por los demás. No podemos exigirle algo a alguien cuando nosotros también tenemos que dar. La seguridad ciudadana comienza por los mismos ciudadanos. Esto no quita que debamos exigirle al gobierno, pero sí considero que debe haber un mutuo trabajo y colaboración.

Leonel Álvarez Yglesias
Estudiante de Derecho de la Universidad de Costa Rica

Demanda al Estado costarricense

2008-11-01T21:51:00.000-06:00

El pasado martes 28 de octubre fue la primera audiencia de la demanda contra la República de Costa Rica por violación de los derechos fundamentales en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Washington. Fue planteada por una médico chilena a la que, después de haber sido diagnosticada de infertilidad, no se le permitió practicarse la fecundación in vitro en nuestro país. Esto a raíz de que la Sala Constitucional declaró de inconstitucional la práctica fundamentándose en que iba en contra del artículo 21 de nuestra constitución política ("La vida humana es inviolable"), ya que en el procedimiento embriones que no son utilizados para implantarlos en la mujer son desechados o no pegan, por lo que mueren. La ciencia de hoy en día conoce que desde el momento en que dos gametos se unen para formar el embrión ya hay vida, por una serie de comunicaciones y manifestaciones genéticas propias de esa persona (siendo muy conciso y sin desarrollar mucho el tema). Una delegación de personas capacitadas y expertas en el tema (entre ellos el genetista Alejandro Leal, de gran categoría y prestigio profesional tanto nacional como internacionalmente, quien es costarricense) están en estos momentos en Washington representando la defensa del Estado costarricense.

A las personas que estén interesadas en seguir de cerca el procedimiento (ya que los medios de acá no le dan suficiente importancia a una demanda contra el estado y no la cubre como deberían) les adjunto el link donde pueden acceder a los audios, video y fotos de la primera audiencia:
(Video) http://www.oas.org/oaspage/videosasf/2008/10/CIDHmartes4_invitro_costarica.wmv
(Audio) http://www.cidh.org/Audiencias/133/A27FecundacioninvitroCostaRica.mp3
(Fotos) http://www.oas.org/Photos/2008/10Oct/75/index.htm

Saludos a todos y espero que se mantengan informados.